Un capitolo che comincia bene e poi si complica
Il tentativo di completare il calcolo diretto di $\varepsilon$ produce più volte risultati che, testualmente, "non hanno senso": il documento si ferma, riconosce l'errore, e riprova più di una volta.
La resa, dichiarata onestamente
Il calcolo diretto è troppo delicato per essere concluso a mano. Il documento cambia strategia: risolve il problema "all'indietro", partendo dai valori già misurati per dedurre le proprietà geometriche nascoste.
Una scorciatoia che il libro stesso definisce (a torto) non circolare
Il documento sostiene che, poiché il sistema è sovradeterminato (usa anche altri sei dati fisici), l'accordo non sarebbe vuoto. Ma se un solo dato osservato fissa direttamente il parametro che dovrebbe "prevederlo", l'accordo non prova nulla di nuovo.
Il risultato finale, con una precisione sorprendente
Il valore di $\varepsilon$ riproduce il dato osservato con una precisione dello 0,03%: la cifra più citata come "successo di punta", ma che dovrebbe sorprendere molto meno alla luce di quanto appena spiegato.