Il risultato più citato del libro
Una formula collega la radice di sette (dal Piano di Fano) all'angolo di Cabibbo, con uno scarto di appena lo 0,1%: se fosse un calcolo indipendente, uno dei successi predittivi più impressionanti della fisica teorica moderna.
Un problema serio, ammesso dal capitolo successivo
L'argomentazione per il "sette" contiene un errore: nella geometria del Piano di Fano ogni punto è collegato a solo tre linee, non sette. La giustificazione cambierà nel capitolo successivo, pur mantenendo lo stesso risultato numerico: un segnale che il numero potrebbe essere stato scelto per l'accordo con i dati, indipendentemente dalla spiegazione.
Il secondo ingrediente: un parametro tarato, non calcolato
Il parametro $\varepsilon$ non è calcolato indipendentemente: si ricava dividendo l'angolo di Cabibbo già noto per $\sqrt{7}$. L'accordo allo 0,1% è quindi in buona parte garantito matematicamente dalla costruzione stessa del calcolo.
Altri numeri, con risultati più modesti
Il parametro $A$ coincide entro l'8%, la fase CP entro il 4%: buoni risultati, ma più modesti e ugualmente dipendenti da scelte lungo il percorso.